Daniel Markovitz

Realmente no dijo nada remarcable o sustancial este Profesor de Yale, a juzgar por la entrevista que le hace Perfil como por en el comentario que Lucas Arrimada hace en el blog de Gargarella. Ver aqui los comentarios de Arrimada que se pierden, deslumbrado como esta, con los titulos del conferenciante que obtuvo en Oxford, Yale, etc.

Al final no se entiende el tema de la "desobediencia democratica" que supuestamente propulsa el visitante con que si se aprueba la ley tal como lo quiere el P.E el "campo debera acatarla". Nadie esta obligado a acatar una ley cuando esta es injusta. Estos fundamentos ya fueron dados por el "gran" Aquinate.

Es probable que los giles que garpan para ir a escuchar estas conferencias tengan mejor suerte con Owen Fiss a quien escuche hace poco en el debate que siguio a la presentacion del play "Thurgood" en NYC.

Como ya lo anuncio el Criador de Gorilas se viene la borocotizacion esta semana. De la Rua quedará un poroto al lado de esto.

Rex

P.S: Mas interesante estuvo anoche (and...free!)la discusion por TN en la que participo el profesor Isidoro Cheresky (9:00 ET). Ya lo habia escuchado antes en la New School for Social Research. Como se transmitia a la misma hora que el programa de Grondona tuve que grabar el de Grondona para verlo hoy.

La táctica del "General" Nestor Kirchner

Interesante reflexion del Dr. Anibal D'Angelo Rodriguez publicada en Cristiandad y Patria.

Ver aquí

"Su táctica ofensiva es bien conocida y se basa en un principio único: "todo hombre tiene su precio" y como yo tengo la caja llena (la mía y la del Estado, que son lo mismo), voy volteando a mis enemigos a fuerza de cañonazos de dólares o de prebendas. El caso más notorio fue el de Borocotó, pero otros cien u otros mil "encuentros" se han realizado ante nuestros ojos atónitos e impotentes."

Disfraces

Los Kirchneristas se disfrazan de los que son: HUEVONES

Ver aqui

Quien hubiese pensado que el gobierno K iba a terminar en un circo.

Del Profesor Nasr

Many Iranians have never quite understood why Nasr remained so faithful to the Shah even in the last years of his reign, when the costs of Nasr’s faithfulness were becoming so great.

I suggested various reasons in my Against the Modern World, but a correspondent has just drawn my attention to a reason I never considered.

Nasr, it is suggested, agreed with Schuon that “kingship flows from an archetype but presidency does not.” “The worst king is better than the best president.”

Mark Sedgwick VER AQUI

Extorsiones en el Congreso y en La Corte Suprema

Preocupante

--
Así lo demostró el llamado que le efectuó a Luis Barrionuevo para preguntarle qué postura adoptaría y pedirle su voto. Kirchner debió escuchar primero un reproche (“¿Ahora te acordás, vos, que te aliaste al radicalismo para hacerme perder una elección?”) y luego la descorazonadora novedad de que entre los catamarqueños que responden al gastronómico sólo uno estaba dispuesto a apoyar la Resolución 125/08.

---
"Sería temerario cantar victoria antes de tiempo –comentaba un viejo cuadro parlamentario no K–. Conozco el paño y sé que el que hoy te promete su voto, a la hora de la verdad, cuando esté en su banca y sepa que Néstor lo está controlando, que tiene un cupo para tantos empleados en el despacho y se lo van a recortar o que el PAMI no le va a cumplir con lo que estaba acordado puede darse vuelta como un guante.”
---
Afirman que no todas las armas de convicción empleadas por los ultrakirchneristas están basadas en la razón. Algunos diputados han recibido avisos invitándolos a la reflexión, so pena de ventilar aspectos privados o recordatorios de sus pasados políticos.
...
El ambiente extorsivo podría haber llegado, asimismo, a un prestigioso integrante de la Corte Suprema al que se le aconsejó no recibir a los ruralistas que le solicitaban audiencia y a un conocido periodista, quien acaba de anunciar a sus suscriptores la suspensión de la newsletter que publica.

...

Las versiones que sustentan estas hipótesis catastrofistas son preocupantes. Quizá por eso, el diputado del PRO Federico Pinedo ha pedido que el RENAR informe acerca de las últimas solicitudes de legalización de armas, cuántas son y quiénes los formularon.
Ver aqui

Pobre Scioli

Pobre Scioli, tan sumiso, tan sometido.
Pobre Scioli, tan intrascendente, tan obsecuente.
Pobre Scioli.

Ver aqui

Dr. Julio C. Borda
jcfborda@hotmail.com

Comment: "Pobre" - pero ojo! a no olvidar que tambien este tipo es complice de la banda. Una persona de bien con un minimo de dignidad hubiese renunciado, es mas no se hubiese asociado al poder de los Kirchner - corrupto hasta la medula, por mas oro que le ofrezcan.

La culpa es de la soja

Del Boletin Oficial

Picolotti expuso sobre los daños ambientales causados por la soja

Ver Aqui Boletin Oficial

Debate Gargarella - Mariano (Artpolitica)

Una discusion entre nuestro viejo conocido Gargarella y Mariano responsable de Artpolitica. Ver aqui

El pobre Mariano trata de defender lo indefendible (el devaluado Consejo de la Magistratura) arrancarle alguna definicion al Profesor... y ahi Gargarella lanza el zarpazo y deja a Mariano balbuceando:

Concluye Mariano:

"Puede no gustarme algún dicho de D´Elia, pero no puedo negar que es parte de lo que contribuí a conformar, y me tengo que hacer cargo de él y sus dichos, porque es una parte de mí también. Aunque no me guste."

Los argentinos tenemos que hacernos cargo de D'Elia? Sorprendentemente Mariano y Gargarella (quien a veces discute por deporte...) estarian de acuerdo en esto. Gargarella, por ejemplo, afirmaba que el criminal es un producto de la sociedad cuando se ponia de lado de los jueces garantistas.

Mi opinion es que esta cosa llamada D'Elia no es parte de nada, menos aun argentino.

La unica descripcion que podriamos hacer de esta cosa es:

1) Un personaje rentado por Kirchner para hacer el "dirty work" que nadie quiere hacer(en un tiempo escribia cartas de felicitaciones a Domingo Cavallo)
2) Integraria lo que Marx, Trotsky y Evola llamaron lumpenpropletariado.

No se si este Mariano sera empleado estatal o sera trabajador independiente. Los empleados del gobierno se entiende que escriban apologias (el domingo pasado Verbistky - que es asesor presidencial - saco una apologia del kirchnerato para dar un ejemplo) Como dijo Martin Caparros, que es izquierdista y se mantiene en su ortodoxia "hay muchos que necesitan arrimarse al fuego". Jose Pablo Feinmann, quien es genial cuando describe a Heidegger (he leido dos veces su libro "La sombra de Heidegger")no le sienta el "traje" de analista politico y apologista. Ese trabajo corresponde a otros mejor equipados. Feinmann siempre repite que ha rechazado la oferta (que acepto Verbistky de apologista oficial) pero de tanto en tanto ensaya timidas defensas de lo indefendible.

Only in New York

Ayer mientras me dirigía a una Misa en la Catedral de San Patricio, preparándome internamente para la celebración religiosa, fui testigo de un espectáculo inusual que me devolvió a otra realidad, la de las calles de NYC.

Había estacionado mi vehiculo por la calle 50 entre la 8va y 9na. Avenida. El estacionamiento a los particulares solo esta permitido, como en la mayoría de Manhattan, después de las 7PM, antes de esa hora solo pueden hacerlo los vehículos que tienen chapa comercial. Caminaba por la calle 50 casi Broadway en dirección a la 5ta Avenida.

Un irish guy bastante entrado en años, con el rostro colorado (debido quizás a la "adicción" por la que son famosos los irlandeses) y una larga barba blanca como de un patriarca iba manejando uno de esos horse carriages que se ven en el Central Park para entretener a los turistas.

Este grumpy old man ya venia hace rato vociferando contra el vehiculo que estaba adelante porque conducía muy despacio. De repente otra persona que esta parada casi en la esquina lo increpa al conductor del horse carriage - porque creía que este estaba maltratando al caballo. Se produce una discusión del tipo “asshole porque estas maltratando al caballo?” y otras lindezas. Se suma el coro de comedidos a increparlo al conductor (una filosofía muy distinta la que existe en NYC al no-te-metás de Argentina). El conductor les responde que no se metan con un vocabulario aquí irreproducible y se alejen del caballo…stay away, stay away!

En un momento del caballo took off…corre asustado ante tanta confusión y el conductor apenas si lo puede controlar. Dado que estaba el semáforo en rojo y el caballo se larga a cruzar mientras que el conductor se esforzaba para detenerlo...Se arma una confusión fenomenal con los automóviles que trataban de cruzar la intersección... El caballo busca un claro y sigue su galope a toda velocidad mientras se pierden en la jungla entre los insultos las bocinas, todo ello mezclado con las infaltables sirenas de los patrulleros.

Esa imagen sello para mí la tarde que se apagaba en Manhattan. Poco después entraba a la imponente Catedral para una misa especial celebrada por el Nuncio Apostolico Dr. Celestino Migliore.

District of Columbia v. Heller (Update) GO NYU GO

El articulo del Profesor Randy Barnett en el WSJ de hoy:

The Constitution Means What It Says

ver aqui

Graduado de NYU citado en la opinión de Scalia.

ver aqui

El proyecto político de Roberto Gargarella

Segun lo publicado ayer en "Vomito 12"

Ver aqui el articulo dando a conocer su proyecto. (Los de Vomito le ponen entre paréntesis lo de "Nueva" - como si no estuvieran muy convencidos. Tambien toda una señal que el proyecto aparezca publicado en el "Boletin Oficial" que tiene vida gracias a los subsidios oficiales. Será porque el "proyecto politico" de Gargarella es funcional al oficialismo? Imposible leer alli algo que no sea una apologia del cristinismo!!!)

Otro constitucionalista que se integra a la politica siguiendo los pasos de Vanidosi, Carrió y otros tantos.

A la otra persona que dice ser "economista" no la conozco.

Aunque estamos en las antipodas de su proyecto le deseamos buena suerte. Sabemos que para estas cosas se necesita mucha plata.

Me gusta mas el proyecto del "Criador de Gorilas". La cria de estos ejemplares es mucho mas productiva, además de contribuir a preservar la especie.


Rex

Bravo! D.C. v. Heller

Lo que las mayorias venian reclamando hace tiempo. Un valiente fallo de la Corte afirmando los derechos civiles!

"For the first time in the nation's history, the Supreme Court recognized today that the Second Amendment gives individuals the right to keep a gun at home for protection."

"The American people have considered the handgun to be the quintessential self-defense weapon," Justice Scalia wrote for the majority, in explaining why it was not enough for the Second Amendment to protect private ownership of rifles and shotguns, but not handguns.

"Like most rights, the right secured by the Second Amendment is not unlimited," Justice Scalia wrote. "Nothing in our opinion should be taken to cast doubt on longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms,"

Ver AQUI

Vease aquí la reacción de los liberales (lease izquierdistas) sobre el fallo (poniendo de evidencia la mala fe de estos bichos ya que no hay motivo para concluir que la caza en Rock Creek Park pueda estar permitida):

De la Profesora Rosa Brooks, Georgetown University.

"Hooray, Now We Can Go Hunting ... in Rock Creek Park! At last! When I bag my first D.C. deer with my handgun, I will send a shoulder of venison to Justice Scalia in grateful admiration. If I manage to take out any muggers—or bystanders caught in the crossfire—I will send him their carcasses as well."

Un "great insight" de nuestro amigo el Profesor Randy Barnett ver aquí

"In other words, the Supreme Court has now rejected the "collective rights" reading of the Ninth Amendment that has been put forth by Akhil Amar and Kurt Lash. Justice Scalia adds the following footnote that deals with an example used by both to justify a collective rights model of the Bill of Rights:

JUSTICE STEVENS is of course correct . . . that the right to assemble cannot be exercised alone, but it is still an individual right, and not one conditioned upon membership in some defined “assembly,” as he contends the right to bear arms is conditioned upon membership in a defined militia. And JUSTICE STEVENS is dead wrong to think that the right to petition is “primarily collective in nature.” "

La generación del 70

Dice Balestra:

"Los que hoy gobiernan nuestro país pertenecen a esa generación del 70. Se formaron intelectualmente y emocionalmente alrededor de esas ideas. Tendríamos que agregar otro elemento que no sólo forma parte de sus estructuras vitales, sino que da la clave de sus actitudes presentes, aparentemente extrañas. Los dos referentes principales, en su momento, no formaron parte del grupo combatiente. Eso les ha dejado un territorio de nostalgia o de culpa, y muchos años después –en nuestros días– imaginan saldar una deuda con el pasado que no encarnaron en primera persona con actitudes de valentía y reivindicación. Visten las ropas de la hora y se prueban y exhiben los distintos modelos republicanos, pero debajo de los afeites, reaparece la adhesión pasional a un pretérito en el cual no estuvieron, pero que hubieran deseado representar."

Ver aquí

From Breadbasket to Basket Case

Una descripcion del estado del pais que nos duele a los argentinos la hace la columnista del WSJ Mary Anastasia O'Grady en la edicion del fin de semana.

VER AQUI

Instituciones

El lamentable estado institucional del país profundiza un estigma de 200 años: la Argentina no ha podido construir un sistema que supere las esquizofrenias de sus hombres.

Ver aquí el resto del artículo.

La Memoria Falsa

...Y ése es, en general, su problema: dice, dice, siempre fuera de tiempo, cosas que no soportan la menor comparación con su historia o con su práctica presente. Se aprovecha –trata de aprovecharse– de la escasa memoria de nosotros argentinos: de la flaqueza de esa Memoria de la que tanto habla, y dice, y dice.


El resto del articuloVERLO AQUI

La cita de Cristina/ La cita de Marx

Esta pobre mujer no la pega una. Antes fue a Hegel (se autotitulo "hegeliana" de toda la vida sin haber leido a Hegel) luego vino Kelsen (a quien trato de reconciliarlo con Hegel)- ahora le toco el turno a Marx

La cita de Marx:

"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen,como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa." (la negrita es mia)
--El 18 Brumario de Luis Bonaparte

Dijo Cristina citando mal a Marx:

"Dijo un señor que si la historia primero fue tragedia hoy se repite como comedia”.

Canada and Fascism

De nuestra bloguera amiga The Anchoress:

We already know that extremely liberal, extremely “nice” Canada claims authority over the public utterings and mutterings of its people (unlike, for instance, the “fascist” regime down in DC who, belying their “fascist” title, pretty much allows anyone to say anything, write anything, draw anything or film anything they want about the head fascist or about anyone else. (Others, purported to be “liberals” and not fascists, are much more suppressive than the so-called “fascists” but I really must stop expecting consistency on the issue of labels and ideological rhetoric, mustn’t I?)

VER AQUI

Farsa democrática de Cristina De la Rua

Roberto Gargarella hace una evaluación del discurso de Cristina De la Rua desde lo que el llama “la izquierda democrática.” Ver aquí

Inútil sería pretender buscar algún tipo de coherencia o principios en el discurso de esta mujer. Menos aun un programa de gobierno. Van improvisando sobre la marcha. Por ejemplo esperaron hasta ayer, cuando el país estaba al borde del incendio, para anunciar que el destino del impuesto a las exportaciones seria la "obra publica." TODOS saben que ese "impuesto" se debe mas que a otra cosa a que se les esta terminando "la caja" (por los crecientes subsidios, etc.) para sostener un programa economico que el 99.9% de los especialistas les adelanto era inviable. Elijen ademas una via equivocada, al dictar una resolución ministerial cuando la legalidad constitucional les imponía otro camino, el del tratamiento en el Congreso, etc., etc.

No me sorprendería que tal como vengo escuchando hace un tiempo (una de las tantas hipótesis que se manejan) estén buscando una salida anticipada.

Populismos

Karl Rove dice en el op-ed del WSJ de hoy "Barack Obama and John McCain are busy demonstrating that in close elections during tough economic times, candidates for president can be economically illiterate and irresponsibly populist."

VER AQUI

Conflicto Gobierno "Campo". La inutilidad del Congreso. Carl Schmitt

A pesar del entusiasmo de algunos (entre ellos nuestro viejo conocido el "Democratico" Profesor... Gargarella y su claque de tarugos), con que el tema de los "impuestos a las exportaciones" (aka retenciones) fuera a parar al Congreso - como debio haber sido desde un principio si nos guiamos por la legalidad- no compartimos ese optimismo. De acuerdo a "La Nacion": "Alberto Fernández instruyó a legisladores para que aprueben el proyecto de ley sin modificaciones" por lo tanto el "debate" que debiera plantearse alli no seria tal.

Varias decadas atras Carl Schmitt describia acertadamente la farsa que se escondia detras de la democracia parlamentaria.

"En efecto, en la Era Liberal las cada vez más pequeñas comisiones de partidos, o de coaliciones de partidos, deciden a puertas cerradas sobre aquello que afecta diariamente la vida de los ciudadanos. Más aún, los parlamentarios no deciden de manera autónoma, sino que deciden como representantes de los intereses del gran capital. Y estos últimos, a su vez, toman sus decisiones en un comité más limitado que afecta, quizás de manera mucho más significativa, la vida cotidiana de millones de personas. De hecho, las decisiones políticas y económicas, de las cuales depende el destino de las personas, no son (si es que alguna vez lo han sido) ni el fiel reflejo de la sensibilidad de la ciudadanía ni del debate público que en torno a ellas se pueda suscitar. Schmitt, Carl: Sobre el Parlamentarismo, 1990.
...

Si la política de camarillas y el hermetismo del trabajo en comisiones se han convertido en la negación del discurso normativo liberal, que propiciaba la publicidad y la discusión, es natural que “la fe en la discusión pública tenía que experimentar una terrible desilusión”

Cf. ibídem, p. 65

....

En efecto, el funcionamiento del sistema demoliberal de gobierno ha resultado ser un fiasco, porque la evolución de la moderna democracia de masas ha convertido el slogan de la discusión pública en una mera formalidad vacía.
Cf. ibídem, p. 9.
...

Por cierto,la verdadera actividad política no se desarrolla en los debates públicos del pleno, puesto que las decisiones realmente importantes han sido tomadas previamente en las comisiones o “en reuniones secretas de los jefes de los grupos parlamentarios e, incluso, en comisiones no parlamentarias. Así, se origina la derivación y supresión de todas las responsabilidades, con lo que el sistema parlamentario resulta ser, al fin, sólo una mala fachada del dominio de los partidos y de los intereses económicos”
Sobre el Parlamentarismo, 1990, p. 25.
...
En el parlamentarismo, el pueblo como unidad orgánica, vale decir como totalidad, no está representado en el parlamento; por consiguiente, el régimen parlamentario no es democrático. Entonces, ¿a quiénes representan los parlamentarios? La respuesta teórica es a la nación, a la comunidad, a un todo orgánico. Sin embargo, en la práctica no es así, porque los parlamentarios representan a partidos políticos, tras los cuales están determinados intereses, y ellos están más preocupados de aumentar o de preservar sus cuotas de poder, que les permiten proteger sus respectivos intereses, que de velar por el bienestar del todo orgánico. Los partidos se relacionan entre sí “como poderosos grupos de poder social y económico, calculando los mutuos intereses y sus posibilidades de alcanzar el poder y llevando a cabo desde esta base fáctica compromisos y coaliciones”.
...
Schmitt afirma que en el parlamento no hay discusión, pero sí negociación y ajuste de intereses entre los partidos que tienen representación parlamentaria. Por tal motivo, Schmitt sostiene que afirmar que los parlamentarios alientan una genuina discusión pública sería faltar a la verdad. En la práctica, no hay discusión razonada ni debate público, sino negociaciones de antesala en la que los partidos tienen por principal preocupación la defensa de sus intereses sectoriales y el cálculo estratégico de sus oportunidades para incrementar o conservar sus cuotas de poder

Cf. ibídem, p. 10.
...
Entonces, el debate público resulta ser una quimera. En efecto, en vez de prosperar una discusión en la que prevalece la argumentación racional, irrumpe la propaganda que tiene por objetivo seducir la emotividad del electorado. Así, la discusión pública primero es sustituida por la excitación de la sensibilidad e inmediatamente después por la movilización de las pasiones, lo cual se logra a través de afiches, carteles, consignas y otros medios que tienen por finalidad sugestionar a las masas.

Da verguenza ajena

"Lo que ha hecho la Preshidenta es jugarshe por lo que nesheshita la mayoría de los argentinos. Fíjenshe lo que cueshtan las cosas en Uruguay, en Chile, vayan al Uruguay a ver". Neshtor Kirchner

El nuevo simbolo

This is not a matter of compromises or adaptations. The power of a new Middle Ages is needed. A change, interior as well as exterior, of a barbaric purity is required. Philosophy, “culture”, everyday politics: no more of all that. It is not a matter of shifting to the other side of this bed of agony. It is a matter of finally waking up, and standing up on one’s feet.

Julius Evola, Pagan Imperialism.

Der Untergang von Kirchner

VER AQUI VIDEO

Ya hace tiempo que llegue a la conclusion que este tipo es un desequilibrado mental. Lo que nunca llegare a entender es como algunos hayan tardado tanto en darse cuenta.
Parece que ya han llegado al fin del ciclo.

En la foto de la plaza se lo ve fuera de control, desencajado. Muchas de las cualidades del ser humano se revelan en la cara ya sea de nobleza, dignidad o la falta de ellas. Esta foto es mas que elocuente y habla por si misma.

Confrontacion gobierno-"campo". Parte 3: Necesitan los rebeldes un comando unificado?

En su libro Imperio Toni Negri y Michael Hardt hablan del poder de los networks, "the resistance develops through the networks." Bajo el modelo de Hardt-Negri no seria necesario un "comando unificado" de los "sectores rurales" que los represente ni menos aun la conformacion de un "partido opositor" como se daria bajo el viejo modelo. Eso ultimo seria entrar en el juego de la partidocracia burguesa, que le seria funcional al kirchnerismo. Es lo que el oficialismo pide a gritos, para legitimarse. La "oposicion" la conforman los miles de networks desperdigados en el territorio nacional, cortando rutas, resistiendo al poder, etc. La accion colectiva de todos estos networks sera en definitiva lo que debilite mas aun al poder. Ya le han dado un golpe mortal a poco de instalada la mujer, del que dificilmente se recuperen. La estrategia requiere de paciencia y perseverancia.

Asi describen Hardt-Negri a estos grupos:

(Pregunta: Quienes conformarian la oposicion para Hardt-Negri? "los que trabajan")

"Ese contenido de rebeliones, de revueltas, de intentos de reapropiación de poder viene de muchos lados distintos, y sobre todo de aquellos que trabajan. La verdadera oposición siguen siendo aquellos que trabajan el concepto de multitud sigue siendo, por lo tanto, un concepto de clase, aunque su extensión es mucho mayor que el concepto de clase obrera. Se trata de algo que el poder no logra discernir, porque aquella se transforma constantemente con arreglo a las singularidades que la componen, y que no pueden ser definidas ni como clase, ni como masa, ni como pueblo: se renueva incesantemente..."

El conflicto gobierno-campo. Parte 2

Parece estar entrando en una nueva etapa que promete ser larga y desgastadora para el gobierno. Pequeñas celulas de campesinos cometiendo actos de sabotage como los que se vio en Entre Rios. Esto es mucho mas efectivo que los cortes de ruta. Les sera imposible controlar todos estos focos. Para guia de acción puede servir Schmitt "La Teoria del Partisano". No 200 pero 1000 focos en todo el pais.

Money & Morals. The Meaning of Work

Buen articulo en la edición del martes del New York Times de David Brooks sobre las causas de la crisis financiera en EE.UU comentando un reporte que vale la pena leer. El endeudamiento excesivo, la irresponsabilidad de varios actores economicos, etc. Llama al proletariado, "the lottery class" aquellos que tentados por el sistema, invierten una parte considerable de sus ingresos en billetes de loteria para intentar convertirse en nuevos ricos. La tentacion que existio con el credito barato endeudandose a 30 años para vivir el "sueño americano" de una casa que no es propia.

"The people who created this country built a moral structure around money. The Puritan legacy inhibited luxury and self-indulgence. Benjamin Franklin spread a practical gospel that emphasized hard work, temperance and frugality."


Ver aqui el resto del articulo

...
Julius Evola comentando sobre la etapa capitalista donde el "trabajo" se convierte en la nueva religión.

It is in the plane of ethics that the process of degradation is particularly visible. While the first age was charaterized by the ideal of "spiritual virility," initiation, and an ethics aimed at overcoming all human bons; and while the age of the warriors was charaterized by the ideal of heroism, victory and lordship, as well as by the aristocratic ethics of honor, faithfulness and chivalry, during the age of the merchants the ideals were of pure economics, profit, prosperity, and of science as an instrument of technical and industrial progress that propeles production and new profits in a "economic society." Finaly, the advent of the serfs correspond to the elevation of the slave's principle - work - to the status of religion

Julius Evola, Revolt Against the Modern World, Inner Traditions, p.331

De Thomas Merton

Every moment and every event of every man's life on earth plants something in his soul. For just as the wind carries thousands of winged seeds, so each moment brings with it germs of spiritual vitality that come to rest imperceptibly in the minds and wills of men. Most of these unnumbered seeds perish and are lost, because men are not prepared to receive them: for such seeds as these cannot spring up anywhere except in the soil of freedom, spontaneity and love.

Spanish

"Cada momento y cada acontecimiento de la vida del hombre sobre la tierra, siembra algo en su alma.

Pues del modo que el viento arrastra miles de semillas aladas, así también, cada momento lleva consigo semillas de vitalidad espiritual que se posan imperceptiblemente en las mentes y las voluntandes de los seres humanos.

La mayoría de estas innumerables semillas perecen y se pierden porque los hombres no están preparados para recibirlas, pues tales semillas sólo pueden brotar en la tierra buena de la libertad, la espontaneidad y el amor."

---New Seeds of Contemplation, New Directions, 1962

Obama es premiado por un Profesor... argentino

El Senador Barak Obama recibio el premio de un Profesor argentino de Derecho Constitucional.

Ver aqui el anuncio que fue publicado en el blog.

Se adelantan los cipayos a ofrecer premios! Como que el tal Obama les va a dar la hora!

==
CNN: Sen. Barack Obama addressing an evangelical congregation in South Carolina:
"We're going to keep on praising together. I am confident that we can create a Kingdom right here on Earth."

Ver aqui

Sounds familiar?

Lumpenproletariat

VIDEO AQUI

“Está haciendo caja. Anda de rodillas con este Gobierno; es su fuerza de choque. Y ya no le importa si los negros comen o no” ---Jorge Núñez, Federación Tierra y Vivienda .(1)

Trotsky

"El pordiosero es amo de la situación. Hace un momento todavía esclavo tembloroso, perseguido por la policía, muerto de hambre, siente que ahora ninguna barrera podría oponerse a su despotismo. Todo le está permitido, dispone del honor como de los bienes de los ciudadanos, tiene derecho de vida y muerte. Si le conviene, arrojará a la calle una anciana desde la ventana de un tercer piso, destrozará un piano, romperá a silletazos la cabeza de un lactante, violará una niña ante los ojos de la multitud, hundirá clavos en un cuerpo vivo... Asesina familias enteras; rocía de petróleo una casa, hace de ella un brasero y, con su garrote, termina con los que se arrojan al pavimento. Los miserables irrumpen en un hospicio...decapitan ancianos, enfermos, mujeres, niños... No hay suplicio imaginado por un cerebro furioso de vino y de fanatismo que le sea prohibido. Lo puede todo, y a todo se atreve... Trotsky, 1905, Madrid, Alianza Universidad, 1974 pág. 127

--
Marx

Bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de ellas dirigida por agentes bonapartistas y en general bonapartista a la cabeza de todas. Junto a roués arruinados, con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia, junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos, licenciados de tropa, licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores, saltimbanquis, lazzaroni, carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños de burdeles, mozos de cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos, afiladores, caldereros, mendigos, en una palabra, toda es masa informe, difusa y errante que los franceses llaman la bohème: con estos elementos, tan afines a él, formó Bonaparte la solera de la Sociedad del 10 de Diciembre, «Sociedad de beneficencia» en cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad de beneficiarse a costa de la nación trabajadora. Este Bonaparte, que se erige en jefe del lumpemproletariado, que sólo en éste encuentra reproducidos en masa los intereses, que él personalmente persigue, que reconoce en esta hez, desecho y escoria de todas las clases, la única clase en la que puede apoyarse sin reservas, es el auténtico Bonaparte, el Bonaparte sans phrase. Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Biblioteca de la Historia, Sarpe, Madrid.

--
Julius Evola

...spiritual eunucs. They are not men or women, but anonymous 'comrades,'impersonal ants which are part of the human anthill. Julius Evola, The Regresion of the Castes, (citing D. Merezhkovsky "Le Mysteres de L'Orient")Inner Traditions International, Rochester, Vermont

Foto: Lider piquetero Luis D'Elia

Aqui corto y pego los comentarios de un lector (identificado como PIC) agregando interesantes observaciones sobre este tema:

Addenda 1:

Las citas sobre el lumpenproletariado son muy buenas. Yo investigué el tema, porque los marxistas latinoamericanos sostienen un marxismo desprovisto de la noción de lumpenproletariado. Algunos marxistas han tratado de olvidar el tema. Por ejemplo, en varias traducciones del Manifiesto, las expresiones que usaron sus autores para referirse a esa clase ("hez y desecho de todas las clases") son suprimidas: a veces se le llama "la vieja clase" (es decir, la clase marginal que es un resabio de modos de producción pre capitalistas), "la clase peligrosa" (porque es reaccionaria), "el proletariado andrajoso", etc. Pero las traducciones no siempre reflejan bien este desdén por las clases más bajas. Tanto Marx como Engels creían que para hacer la revolución era necesario un proletariado disciplinado, por lo que eran defensores del capitalismo y la sociedad burguesa, allí donde todavía permanecían restos de sociedades pre-capitalistas (y pre-modernas.) Los marxistas latinoamericanos, al intentar sincretizar su marxismo con el indigenismo (e.g., Mariátegui) o con el nacionalismo y el populismo (e.g., los peronistas de izquierda), debieron cambiar su análisis, para argüir que esas clases bajas marginales, ya rurales, ya urbanas, ese rejunte que podríamos llamar "populacho", era portador de valores capaces de avanzar el cambio social. Se equivocaron: basta mencionar el episodio de los narodniks (que Vd. trae a cuento en su blog) o el mismo del Che Guevara, a quien ni siquiera entendieron los pequeños campesinos bolivianos a quienes intentó sublevar. Sin embargo, aquí a todo lo pobre le han llamado "proletario", pero esto es es el resultado de tomar un Marx mutilado, no dialéctico.
El lumpenproletariado es reaccionario, es retrógrado. Lo que pasa es que la exaltación del populacho le vino de perlas al peronismo de izquierda para atacar a la clase media, diciendo que esta es tilinga porque se rehúsa a sentirse satisfecha con las dádivas que ofrece a la clase baja. Pero el populacho no es ni portador de valores transformadores ni de una "cultura popular" que sea verdaderamente tal. Esos son inventos para ganar dinero los que instrumentan a los más marginales.

PIC

Addenda 2:

Si le interesan más citas sobre el tema, busque de Gramsci el opúsculo "Qué es el fascismo y cómo se combate." Allí introduce la idea de que el lumpenproletariado es especialmente vulnerable al pensamiento reaccionario. Trotsky también estudió el tema. Recuerdo haberlo visto, además, en la correspondencia entre Marx y Engels. Esas citas son todo un problema para los marxistas que intentan una transición al socialismo sin pasar por el capitalismo, porque tienen una gran mezcla de clases, cuyos desechos van a parar a la clase más subalterna, que es por cierto la más numerosa allí donde no se desarrolló aún el capitalismo, y entonces se ven forzados a manipularla, cambiando su pensamiento sobre la marcha. Sin embargo, conozco marxistas honestos que me han dicho "D'Elía es un tipo lumpen, al igual que los piqueteros. No cuento con ellos para hacer la Revolución." Por lo menos este marxista se ha creído que hay algo de rigor detrás de su pensamiento. Lo que pasa es que el marxismo es un cinismo integral y todo le viene bien

Los límites del Poder Judicial. Law as Politics

Dice un constitucionalista "progre"

"..la Constitución no merece ser interpretada como poniendo límites a la posibilidad de que un gobierno decida, por los canales apropiados, su política económica, más allá de que dicha política sea liberal, conservadora, socialista, o alguna combinación de todas estas alternativas. El Gobierno debe tener las manos fundamentalmente libres en este respecto, y el Poder Judicial no debe aceptar ninguna invitación a invalidar planes económicos por más o menos progresistas que ellos sean. El Poder Judicial no puede ni debe reemplazar al poder político: él debe respetar las decisiones democráticas de las mayorías, democráticamente adoptadas." (1)


O sea el poder Judicial debe dejar "las manos libres" al gobierno (siempre que este use "los canales apropiados", de lo cual tampoco hay evidencia en el caso argentino) y renunciar a interpretar la constitucion de manera que los derechos garantizados en ella sean respetados.

No obstante el aspecto substantivo es el siguiente: O la CN garantiza ciertos derechos, o no los garantiza. Si existen tales garantias entonces lo que propone este constitucionalista es una abdicacion de las funciones del Poder Judicial.

Postdata: si uno lee entre lineas lo de "mas o menos progresista" (sic) esta escrito intencionalmente para pretender cierta neutralidad.

La posicion de los progres es contradictoria en este aspecto, son favorables al "activismo judicial" en temas como el "aborto", o el "matrimonio de los homosexuales" frente a gobiernos que apoyan la familia tradicional, por ejemplo. En cambio son contrarios a ese "activismo judicial" si trata de un gobierno que invoca politica distributivas, en este caso hay que "dejarles las manos libres" para que puedan llevar adelante su "reformas economicas."

Obviamente si fueran tan "democraticos" y les importara la "soberania popular" lo mas consecuente seria proponer un modelo de constitucion "a la Chavez", via referendum, para ver que les responde el pueblo. Pero ellos saben de antemano que por esa via no van a ninguna parte, de alli que muchos "progres" se opusieran en su momento a la reforma constitucional que propuso Chavez.

Como dijo el "gran" Ronald Dworkin :After all law is politics and judges and lawyers favor restraint ONLY when it produces outcomes they like. Nuestro "constitucionalista" de marras no es la excepcion.

El conflicto gobierno-campo. La estrategia de Stalin

Muy buen articulo del Dr. Margariti.

Preocupante.

Aqui algunos parrafos:

"Desde el principio [Stalin] comprendió que el gran obstáculo para su proyecto de megalomanía iban a ser los campesinos de “las tierras negras de Ucrania”, una de las más feraces planicies del mundo junto con “la pampa argentina”. "

Viajeros de la época testimoniaban: “He atravesado Ucrania y descubierto una maravilla: es un inmenso jardín agrícola en pleno rendimiento y de una belleza natural inenarrable, las parcelas de tierra están admirablemente irrigadas y cultivadas con cosechas que la paleta del mejor pintor no podría repetir” (1).

Las razones del odio de Stalin fueron explicables. Los kulaks o pequeños campesinos propietarios de la tierra eran personas independientes. Quien tiene una propiedad y puede explotarla para conseguir una renta se aferra a la tierra porque obtiene independencia económica y sólo con ella adquiere libertad política para no someterse a los caprichos del déspota de turno.

En consecuencia, decidió aplastarlos y “liquidarlos como clase social” mediante la expoliación de la producción rural y la obligación legal de seguir sembrando para asegurar la alimentación, a bajo costo, de los trabajadores de la industria pesada y los soldados del ejército rojo. Con la picardía propia de un “agitprop” (activista político que nunca se había ganado la vida trabajando), Stalin no quiso expropiar la propiedad sino quedarse con la renta agraria, de manera que podía convertirlos en siervos de la gleba.

Pero, los campesinos rusos que explotaban la tierra de sus ancestros se resistieron a verse denigrados y despojados del fruto de su trabajo. Se opusieron tenazmente a entregarles el ganado y el cereal de sus campos. Organizaron la resistencia, escondieron las cosechas en silos subterráneos protegidos con telas embreadas con alquitrán y bloquearon los caminos para evitar el saqueo de sus productos.

Ello enfureció al déspota Stalin quien decidió recurrir a la fuerza bruta y desencadenó una violenta campaña propagandística contra el campo acusándolos de egoístas, ricos oligarcas, subversivos y enemigos del pueblo soviético. No pudo enviar al ejército rojo para reprimirlos porque estaban dispersos en una multitud de pequeños lugares y el ejército se agotaría en una infinita serie de minúsculas batallas. Entonces organizó fuerzas de choque compuestas por milicias dirigidas por comisarios políticos. Pero además dispuso matarlos de hambre. Comenzó por acusarlos de violar una ley absurda que establecía como delitos graves: a) suministrar datos falsos en las declaraciones juradas, b) vender clandestinamente los cereales y oleaginosas, c) consumir en forma particular el propio ganado, d) resistir la entrega de la producción al Estado y e) negarse a sembrar o cosechar los productos exigidos por el gobierno.

Los milicianos que atacaban a los campesinos constituían el “lumpen proletariat” y eran reclutados entre los miserables de las ciudades y los komsomoles soviéticos.
(Los paniaguados piqueteros de D'Elia, Persico y Cia?)

Ver la version completa AQUI

(1) F. Kupferman. “Au pays des Sovietes, Le voyage français en Union Soviétique”, Gallimard, París, 1939.

Saber leyes ES saber derecho

Un colega de la pampa argentina bautizo a su blog "Saber leyes no es saber derecho" Nada mas errado y voy a explicar porqué. Su blog esta aqui

Una de mi primeras experiencias en el sistema educativo norteamericano al hacer mi postgrado fue la confrontación con el "case law" que se usa en las universidades norteamericanas donde los profesores nos exigian leer los fallos judiciales sin importarles lo que se considerarian fuentes secundarias como los tratados o las opiniones de tal o cual profesor. En la Argentina, por el contrario la lectura obligatoria consiste por lo general en el libro, los artículos (o el tratado) del titular de la cátedra. Mi peor experiencia fue durante el curso de Derecho Civil I en el primer año (la "lectura recomendada" era el "tratado" del titular de la catedra, hoy justamente olvidado, calificado de "aborto juridico" por el prestigioso civilista (el "gran" como dice nuestro blogger "amigo") Dr. Guillermo Borda).

Mas tarde, en mi vida profesional, me di cuenta de la importancia de este método que se sigue en las universidades de este país, de aprender a analizar las opiniones de los jueces sin pasar por el filtro de tratadistas. Como abogado uno esta confrontado con casos reales que casi nunca estan contemplados en tal o cual tratado, por lo que los mismos son de poca ayuda, en cambio es "extremly helpful" entender el razonamiento que hizo tal o cual juez.

Por eso estoy en desacuerdo con este "gaucho" pampeano, Gustavo Arballo, de pelaje medio "progre", que afirma que "saber leyes no es saber derecho" sostengo exactamente lo opuesto, hay que leer la ley y la jurisprudencia . No se le hace ningún favor a los estudiantes obligándolos a leer artículos, remitiendolos a "fuentes secundarias" o lo que dijo tal o cual profesor, tratadista o autor. Pero, en fin, muchos "profesores" estan mas en el self-promotion, etc. que darles las herramientas a los alumnos para que el dia de mañana puedan llegar a ser profesionales competentes.

Las consecuencias de "afirmative action"

Rioters demand lower caste status in India

Thousands of protesters have besieged India’s capital New Delhi demanding their caste status be reduced to secure government benefits. Members of the Gujjar tribe blocked roads into the city and clashed with police as they demanded to be moved to the bottom of society to gain preferential treatment for university placements and government jobs.

More than 45,000 police fired tear gas as Gujjar mobs burnt tyres, hurled stones at passing cars and squatted on roads.

The rioting began last week in Rajasthan, when 39 members of the Gujjar tribe died in clashes with police while protesting the government’s refusal to “downgrade” their caste.


VER AQUI

Derecho Constitucional 101

Nuestro viejo conocido el Profesor.. Gargarella explica en un articulo en el "Boletin Oficial" porque la Resolucion 125 del Ministerio de Economía y Producción "es nula de nulidad insanable." VER AQUI

No obstante Gargarella sale con un disparate al decir que la Constitución no pone límites a la acción del Poder Ejecutivo en materia de política económica. Por cierto los pone... al proteger por ejemplo la propiedad privada, los derechos individuales, los derechos civiles, o establecer la ilegitimidad de políticas redistributivas... Y esto no es materia de interpretacion.

Ni remotamente toca el tema del federalismo y la confiscación a las provincias y comunidades que es uno de los temas centrales de la protesta(estas cuestiones no suelen estar en su lista de prioridades)

Un consejo: se aprende mas derecho constitucional leyendo la constitución y los Fallos de la Suprema Corte que asistiendo al Seminario de Gargarella.

Update: Un lector me llama la atencion con respecto a la cita que hace el Profesorete Gargarella respecto a Lochner para apoyar su argumento. La cita es errada ya que el caso que se refiere a la facultad del estado respecto a la adopcion de planes economicos es Nebbia no Lochner. La Corte afirmo en Nebbia

"a state is free to adopt whatever economic policy may reasonably be deemed to promote public welfare, and to enforce that policy by legislation adapted to its purpose. The courts are without authority either to declare such policy, or, when it is declared by the legislature, to override it. " Nebbia vs. New York, 291 U.S. 502 (1934)

Si uno analiza los hechos en Nebbia se da cuenta a las conclusiones disparatadas que se puede llegar cuando se lee la Constitucion expansivamente.

Adherimos a lo que dijo el voto en disenso del Juez McReynolds

"The Legislature cannot lawfully destroy guaranteed rights of one man with the prime purpose of enriching another, even if for the moment, this may seem advantageous to the public."

Las tacticas de la falsificación

Leyendo la reflexion del Dr. Juan Olmedo Alba Posse sobre el acto de la semana pasada -que aparecen en un posting mas abajo- recorde el siguiente pasaje de "Los hombres entre las ruinas"

Dice Evola hablando de la “tacticas de falsificación” empleadas por las fuerzas de la subversión (para nosotros la anti-argentina kirchnerista)

"Often the tactic of replacement develops efficaciously in the form of a tactic of counterfeits. It may happen that after the effects of the destructive work reach the material plane, they become so visible as to provoke a reaction, ideas and thus symbols are employed for a defense and a reconstruction. In the best scenario they are values of the traditional past, which come back to life thanks to this existential reaction of a society or civilization threatened by dissolution. Then, the occult war is not waged in a direct manner; often attention is paid to promoting only distortions and counterfeits of these ideas. In this way, the reaction is contained, deviated, or even led in the opposite direction.""

No dejemos que el impresionante acto de Rosario sea ganado por quienes hagan uso de las tacticas de la falsificacion, porque como dijo Alba Posse, alli se manifesto la verdadera Argentina.

Imagine. La ingenuidad de John Lennon

Aplaudimos la desicion del Juez de Southern District of New York, Sidney Stein de denegar la medida cautelar solicitada por la multi-millonaria y desocupada Yoko Ono contra "Premise Media" productora del film "Expelled" alegando violacion de los derechos de autor por el uso de un clip con el tema de John Lennon "Imagine".

La alegada violacion es por incluir las siguientes estrofas de la cancion en la pelicula :

"Nothing to kill or die for/And no religion too"

De acuerdo a los productores del film su proposito fue criticar el tono anti-religioso de la cancion como peligrosamente ingenuo.

Aqui un extracto de la opinion del Juez Stein:

"The Cold War-era images of marching soldiers, followed by the image of [Joseph] Stalin, express the filmmakers’ view that [”Imagine”’s] secular utopian vision ‘cannot be maintained without realization in a politicized form’ and that the form it will ultimately take is dictatorship. The movie thus uses the excerpt of “Imagine” to criticize what the filmmakers see as the naivete of John Lennon’s views."

El espiritu legionario

"The attitude of him who can choose the hardest life , who is able to continue the fighting even when he knows that the battle is materially lost, who holds to the ancient precept that "loyalty is mightier than fire," and who carries the traditional idea of honor and dishonor within.

Julius Evola, Orientamenti, page 20

La Argentina Indebida

...Paralelamente a la celebración multirreligiosa, en la ciudad de Rosario se reunía una multitud nunca vista, bajo un mar conmovedor de banderas argentinas. Presidía el palco central la sagrada imagen de la Santísima Virgen de Luján. Era la imagen de otra Argentina, inequívocamente católica. La de siempre, que seguramente quería expresar, como hace 7 años, un anhelo nacional bien conocido...

---Juan Olmedo Alba Posse

El reportaje a Pucciarelli

Dice Pucciarelli:

"Si durante décadas el Estado dice que el modelo consiste en acumular individualmente, en ser lo más extractivo posible y hacer de la competencia el principio de la organización social, y de golpe, ese mismo Estado, sin decir “agua va”, plantea que se va a apropiar de la renta para redistribuirla, sin decir a quién ni dentro de qué modelo... la cuestión está muy mal planteada."

Hasta aqui bien.

Luego agrega "La reivindicación que unifica a los distintos sectores agrarios no es más que la defensa de la renta diferencial."

Aqui se contradice lo que afirma al comienzo de la entrevista de que el conflicto "tiene ahora tiene una característica nueva: nunca antes esta disputa por la renta se dio entre un conglomerado de clases y el Estado."

En que quedamos es un "conglomerado de clases" o "distintos sectores agrarios" unificados por la defensa de esa renta de la que el Estado se trata de apropiar?

Al parecer el conflicto va mucho mas alla de una puja por la renta. Lo que unifica a ese "conglomerado de clases" son tambien otras reivindicaciones tales como demandas sociales insatisfechas, una inflacion galopante, avance de gobierno sobre las instituciones, reclamos de todo tipo, etc. etc. etc. Son solidaridades que van mas alla de lo economico ya que el calculo que hace la gente es hoy van por ellos, mañana vienen por mi.

Le erra tambien diciendo "que lo primero que se planteó Kirchner al asumir fue construir la autoridad estatal." Si fuera asi seria extraorniario si por "autoridad estatal" se entiende "TODOS LOS PODERES" funcionando. Lo que trato de construir fue un poder personal, replicando su gestion de Santa Cruz. Como lo llamo un sociologo "una politica de pago chico" con premios para los amigos del poder y castigos para sus enemigos.

En lo economico el tema no pasa "por la redistribucion" como afirma Pucciarelli sino por el establecimiento de reglas claras para los distintos actores.

En definitiva Pucciarelli le erra fiero en algunas evaluaciones y en otras repite lo que ya se sabe, citas comunes, lugares comunes. Esta ausente del todo su reflexion filosofica.

VER REPORTAJE AQUI

A chuparse esa mandarina

–En ese sentido, Roberto Gargarella escribió hace tiempo que no son comparables los piquetes de desocupados con los de ruralistas.

–Es fácil hablarlo en líneas generales, pero hay que analizar los casos concretos judiciales. Hay que analizar que, si más allá de que los autores han incurrido en un hecho tipificado en el Código Penal, existe alguna causal de justificación, de culpabilidad o de impunibilidad. Eso es lo que establece el Código Penal.

Entrevista al fiscal Juan Murray VER AQUI

Nota de Rex: Este tal Murray fue parte de la operacion fallida de inteligencia del gobierno. Al final les salio mal (por la reaccion que desencadenaron) y tuvieron que liberar a los detenidos a las pocas horas. El plan inicial probablemente (por el "timing" de las detenciones, se imputaban hechos ocurridos el 19 de marzo) era tenerlos retenidos hasta el lunes con el objeto de amendrentar a los demas participantes de la protesta. Serviles como este Murray (un desconocido buscando sus cinco segundos de fama) dispuestos a hacer el dirty work se encuentran a montones - estan siempre entre los asalariados designados por el "Poder."

El Profesorete se embarra cada vez mas tratando de defenderse (sale a comentar con reservas en su blog lo publicado en "un diario" que se cuida de mencionar) desconociendo la igualdad ante la ley e insistiendo en esa dudosa distincion(a los efectos de la represion) de acuerdo al sujeto de la protesta.